沪指四连阳收复20日均线 盘面热点分化扩散 周二，A股市场延续反弹趋势，三大指数均震荡走高。沪指日线收获4连阳，收盘站上20日均线。截至收盘，上证指数报3456.68点，涨0.62%；深证成指报13888.44点，涨0.85%；创业板指报2771.32点，涨1.37%。沪深两市合计成交7493.53亿元，与前一天基本持平。盘面上，前期持续火爆的碳中和题材昨日高位分化，不少概念股剧烈波动。 作为本轮碳中和概念行情的领涨标杆，顺控发展昨日股价再度涨停，自上市以来已揽入17连板，持续刷新A股今年以来连板纪录。因股价多次达到异常波动标准，顺控发展周一收到深交所的关注函，被要求说明公司基本面是否发生重大变化，近期股价涨幅较大是否与公司基本面相匹配，并充分提示相关风险。 同为碳中和概念股，长源电力、华通热力昨日先是触及跌停，后又上碰涨停，走出极端的日内“地天板”走势，显示资金博弈激烈。盘后龙虎榜显示，上述个股行情背后仍以游资快进快出为主。如长源电力龙虎榜中，国泰君安证券宁波彩虹北路营业部、招商证券交易单元（353800）等一线游资席位均在买卖两侧同时现身，且买入与卖出额均在2000万元以上。 还有不少碳中和概念股昨日股价大幅回撤，乾景园林、顺博合金、开尔新材等均大跌超过9%。市场人士认为，在经历前期的“无差别炒作”后，不少碳中和概念股的估值回归风险开始显露，“去伪存真”的重要性逐渐凸显。 碳中和概念板块高位分化之际，一些回调已久的前期热点趁势“反扑”，尤以光伏、军工两大板块表现最为突出。 昨日，光伏板块行情依然以龙头公司统领。阳光电源、隆基股份、通威股份等三大千亿市值龙头昨日分别上涨10.66%、9.25%、5.59%。消息面上，阳光电源最新披露的机构调研信息显示，公司3月26日接待了包括高瓴、易方达、汇添富、朱雀在内的43家机构组团调研，显示一线机构对光伏板块仍保持极高关注度。 阳光电源方面在调研中表示，公司今年以来一直处于满产状态，尤其是户用逆变器业务发展非常快。公司目前产能急需扩充，预计未来光伏逆变器产能要扩大一倍。此外，储能业务在美国市场迎来需求爆发，储能系统的高复杂性有望给公司带来发展机会。 军工板块昨日也大幅反弹，申万国防军工指数收涨2.14%，新研股份、中航沈飞收获涨停，洪都航空、航发动力等上涨逾6%。此前，A股高估值品种春节长假后多数遭遇回撤，申万国防军工指数一度较年初高点下跌超过30%。但随着估值水平回落，当前机构又重新建议关注军工股的配置机会。 粤开证券认为，从估值角度看，军工板块目前市盈率处于近15年以来的48%分位数，估值具有吸引力。随着相关领域订单持续释放、国产替代保持需求刚性，叠加军民融合大方向，军工板块中长期有望维持较高景气度。 西藏景源信息披露违规？皖通科技再收关注函 3月30日晚间，由于皖通科技内斗打起诉讼战，深交所下发关注函要求皖通科技详细论证：“公司董事会认为其（西藏景源）行使表决权存在重大不确定性的原因，继而延期召开股东大会的理由是否充分。” 上述冲突源于皖通科技股东南方银谷（内斗一方）声称股东西藏景源（内斗另一方）此前增持上市公司部分股份存在信息披露违规，所以西藏景源所持上市公司部分股份不具有表决权。公司董事会基于该事项核查后，对计划4月7日召开的公司临时股东大会进行延期。 西藏景源否认信息披露违规 皖通科技的内斗持续已久，目前南方银谷掌控了上市公司董事会，西藏景源则多次提请召开临时股东大会，欲借此重夺上市公司董事会控制权，但是均被南方银谷掌控的上市公司董事会拒之门外。 如今，南方银谷也向西藏景源发起进攻。南方银谷3月25日发布相关函件称，西藏景源及肖飚等股东增持公司股份过程中信息披露违规，其通过违规增持的部分皖通科技股份，自买入后的36个月内不得行使表决权。 随后，皖通科技董事会核查称，西藏景源与刘含均为公司股东，从2019年7月1日起构成一致行动人。但是，在2019年7月1日至2021年2月26日期间，西藏景源与刘含在增持公司股份过程中，未在增持股份至5%后及时履行信息披露义务，并且之后持续增持仍未及时通过公司披露。 同时，肖飚、上海映雪投资管理中心（有限合伙）及其管理的多只基金、上海执古资产管理有限公司等皖通科技股东（以下合称“肖飚及其一致行动人”），自2020年12月11日起构成一致行动人。但是，肖飚及其一致行动人于2020年12月18日至2021年2月26日期间，在增持公司股份超5%的比例时未履行信息披露义务。 虽然上述核查结论获得皖通科技董事会审议通过，但其3位独立董事均投出反对票。综合3位独立董事意见可见，南方银谷提起的诉讼目前尚未取得法院立案通知书，仅凭起诉状无法确定诉讼是否真实发生。同时，股东增持是否违规、是否限制表决权应由有权机关认定，而非董事会权限。 “南方银谷的以上指控子虚乌有，属于造谣中伤。”西藏景源方面对此回应称，对于上市公司股东之间是否构成一致行动、股东权利是否受限，按相关法律法规确定的有权认定机构是证监会。皖通科技董事会无权对股东之间是否存在一致行动关系、股东的表决权是否受限进行判决。 南方银谷意欲何为？ 基于西藏景源等股东可能信息披露违规，南方银谷起诉了皖通科技，请求法院判令撤销皖通科技2021年第一次临时股东大会的第17项议案决议，即《关于提请选举王晟为第五届董事会非独立董事的议案》被否。 在2020年皖通科技内斗胶着之际，王晟通过受让皖通科技原实控人王中胜等人股份的方式，参与了皖通科技内斗。彼时，外界难以分清王晟到底为何参与此次内斗，其到底是南方银谷的盟友，还是西藏景源的援军。公开资料，王晟生于1988年，住所显示为杭州市滨江区，未持有、控制其他上市公司5%以上股份。 而王晟之后的表现，则明显站在了西藏景源的对立面。2020年9月16日，王晟通过委托代理人，在皖通科技2020年第一次临时股东大会行使投票权，对选举陈翔炜（来自西藏景源）为上市公司董事等诸多议案投出反对票，这与南方银谷等相关股东的投票意向“不谋而合”。 但是，到了2021年第一次临时股东大会决议时，南方银谷借此掌控了皖通科技董事会，王晟却意外落选。 如今，南方银谷是否想要通过此次诉讼“一石二鸟”，既限制西藏景源的部分股份表决权，又让王晟当选为皖通科技董事？ 对此，南方银谷方面否认了其与王晟存在一致行动关系。南方银谷方面表示，他们请求法院判令撤销皖通科技此前的临时股东大会决议，主要是此前王晟欲提名自己为皖通科技董事，但是一直被西藏景源阻拦，他之后只好通过南方银谷提名为皖通科技董事候选人。只是在2021年第一次临时股东大会表决时，王晟因为西藏景源等股东的反对而落选。 日赚1.28亿元 贵州茅台抛出史上“最大红包” 3月30日晚，贵州茅台2020年年报正式披露。财务数据显示，2020年，贵州茅台实现营业总收入979.93亿元，同比增长10.29%；实现营业收入949.15亿元，同比增长11.10%；实现归母净利润466.97亿元，同比增长13.33%，相当于每天赚取的净利润高达1.28亿元。 相对来说，贵州茅台的业绩增速略低于控股股东茅台集团。稍早前，贵州省政府方面披露的数据显示，2020年，茅台集团营业收入、利润总额同比增长13.7%和18.2%。 从数据看，贵州茅台距离千亿营收仅一步之遥。“今年的经营目标：一是营业总收入较上年度增长10.5%左右；二是完成基本建设投资68.21亿元。”贵州茅台在年报中表示。 按照达到这一业绩增速预期，贵州茅台2021年的营收将正式跨过千亿大关，迈上新的台阶。 贵州茅台披露，2020年，公司酒类销售毛利率91.48%，同比增长0.11个百分点。其中茅台酒销售毛利率93.99%，同比增加0.21个百分点。公司生产基酒7.52万吨，同比增长0.15%，其中生产茅台酒基酒5.02万吨，同比增长0.63%。 值得一提的是，贵州茅台延续高比例现金分红的一贯作风，抛出史上“最大红包”。 贵州茅台在披露年度分红方案时表示，公司将每10股派发现金红利192.93元（含税），共分配利润242.36亿元，继续刷新现金分红的纪录。这也将是贵州茅台连续6年现金分红占净利润比例超过50%。 记者梳理发现，自2001年上市以来，贵州茅台已经累计现金分红超过970亿元。待此次现金分红计划执行完后，贵州茅台的累计现金分红将超过1000亿元。 从股东持股看，去年四季度，北向资金继续选择加仓贵州茅台。其中，香港中央结算有限公司选择增持，持股比例由去年三季度的8.01%升至8.31%。此外，中国人寿保险股份有限公司-传统-普通保险产品-005L-CT001沪、中国工商银行-上证50交易型开放式指数证券投资基金也进行了小幅增持。贵州省国有资本运营有限责任公司因受让茅台集团部分持股而增加所持股份。金汇荣盛三号私募证券投资基金、瑞丰汇邦三号私募证券投资基金的持股数量保持不变。 贵州茅台表示，“十四五”期间，公司将立足新发展阶段、贯彻新发展理念、融入新发展格局，坚持稳中求进工作总基调，以高质量发展统揽全局，以聚主业、调结构、强配套、构生态为发展思路，筑牢“质量、安全、环保”3条生命线，推进品质茅台、绿色茅台、活力茅台、文化茅台和阳光茅台建设，巩固茅台酒世界蒸馏酒第一品牌地位，推动茅台高质量发展、大踏步前进。 3月30日，贵州茅台股价报收于2056.05元，涨幅为1.08%。 |
